Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе»




Скачать 253.63 Kb.
НазваниеСтенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе»
страница1/2
Дата публикации28.08.2013
Размер253.63 Kb.
ТипДокументы
exam-ans.ru > Литература > Документы
  1   2

заместитель артюха Партия «Единая Россия» г. Москва
Комитет по Межнациональным и Межрелигиозным отношениям

Консультационно-методический совет по Управлению Мегаполисом

СТЕНОГРАММА ВТОРОГО ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА ПО МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫМ И МЕЖРЕЛИГИОЗНЫМ ОТНОШЕНИЯМ МГРО ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе»:

Добрый день, уважаемые дамы и господа. Мы рабы приветствовать вас в здании Федерации мира и согласия в такую зимнюю погоду. Со многими из Вас мы хорошо знакомы, работали на многих круглых столах и заседаниях. В данном формате, в рамках данной организации, мы с Вами встречались в сентябре. Сегодня, по прошествии почти пяти месяцев, мы можем уже подвести некоторые итоги работы Комитета МГРО партии «Единая Россия» по межнациональным и межрелигиозным отношениям. Передаю слово ведущему нашей сегодняшней встречи Султану Султановичу Хамзаеву.
^ Хамзаев Султан Координатор по межнациональным и межрелигиозным отношениям МГРО ВПП «Единая Россия»

Добрый день, уважаемые друзья! Приятно на нашем втором пленарном заседании видеть уже знакомые лица, не менее приятно видеть лица новые. Это говорит о том, что к нашей работе интерес продолжает сохраняться, несмотря на некоторые политические проблемы, с которыми столкнулась страна в последнее время. Как ведущий, хотел бы сразу обозначить регламент нашего сегодняшнего разговора. После вступительных слов мы расскажем о проделанной работе, а затем спросим ваше мнение как экспертов, обсудим статью Владимира Владимировича Путина, касающуюся межнациональных отношений. Теперь передам слово Дмитрию Анатольевичу Журвлеву.
^ Журавлёв Д. А. директор Института Региональных Проблем:
Добрый день, уважаемые коллеги, спасибо всем, кто смог сегодня к нам добраться. Наше второе заседание проходит в интересный момент. Мы живём в эпоху перемен, причём перемен, которые определят будущее нашей страны не на один десяток лет. Для России, где все решает лидер, президентские выборы — событие историческое, и мы собрались обсудить наши проблемы, национальные проблемы именно в историческое время. Многое может зависеть от того, что мы сегодня с вами скажем и что мы сегодня решим, как ни пафосно это звучит. Потому что к нашим словам может прислушаться власть, всерьёз озадачившаяся национальными проблемами в стране. С одной стороны, наш комитет многое сделал за короткое время своего существования: это и заседания, и поездки, и две полноценно заработавшие программы. С другой стороны — сделано меньше, чем хотелось бы, но такое ощущение возникает всегда, какой бы деятельностью мы не стали бы заниматься. Сегодня мы обсудим наше будущее, которое будет строиться во многом исходя из позиции премьера, будущего президента Владимира Владимировича Путина, по национальному вопросу. К сожалению вопросы градостроительной политики переносятся на следующее заседание. Второй вопрос — что конкретно нам следует предпринять, я имею в виду практические действия, в потоке различных комментариев и интерпретаций программной статьи премьера. Надо разобраться. Надо увидеть за словами лидера то, что будет происходить во внутренней политике России в ближайшие годы. И надо понять, что мы сможем сделать в рамках данного документа, так как практически — это государственный документ, это — позиция власти. Ещё раз благодарю тех, кто сегодня пришёл на заседание.
Хамзаев Султан Координатор по межнациональным и межрелигиозным отношениям МГРО ВПП «Единая Россия», Заместитель Председателя Комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям:

Вкратце постараюсь описать нашу практическую деятельность, развернувшуюся за последние 3 месяца. Наиболее значимый результат — разработка и реализация программы «Диалог», которая была разработана с целью выработки личных правильных взаимоотношений между людьми. Многое из наших представлений друг о друге нам досталось от конфликтных девяностых годов, и преодолеть мифы коллективного сознания, на наш взгляд, может только личное общение, личный опыт коммуникации между лидерами определенных этнических и религиозных сообществ. В рамках нашего первого мероприятия мы собрали различный контингент и повезли в Дагестан. В нашей делегации были эксперты, представители власти и националистические лидеры, которые смогли познакомится с культурой Дагестана, познакомится с непосредственной жизнью республики и настроениями людей, ее населяющих. Одновременно и встречающая сторона получила возможность пообщаться с представителями различных структур без барьеров и посредников. Второй результат — создание интерактивного СМИ «Кавказ Сегодня».

Это СМИ, которое рассчитано на получение и продвижение в массы позитивной информации о жизни Северного Кавказа. Негативная информация, как мы с Вами уже обсуждали, сама легко доходит до массового адресата. В-третьих, важным итогом я хочу назвать разработку программы актуализации борьбы против наркомании, курения и алкоголизма. Мы провели круглый стол Плюс — разработана программа актуализация борьбы против наркомании курения и алкоголизма. Мы провели круглый стол с учатием главного нарколога страны Брюна, создали по этому вопросу рабочую группу и решили продолжать
нашу работу до разработки программы федерального уровня.

Теперь я хотел бы обратиться к Вам, уважаемые гости. Мы призываем Вас к активной работе, и, надеюсь, вы откликнитесь, если считаете себя настоящими тематическими экспертами. Наша практическая деятельность будет выстраиваться только с настоящими экспертами, а не с теми, кто предпочитает относиться к происходящему индифферентно. Сама жизнь идёт вперёд, и нам надо меняться. Надо по-новому подходить к возникающим перед обществом трудностями и не заниматься комментированием происходящего, а включаться в активную борьбу. На прошлом заседании мы провели анкетирование, спросив, таким образом, Ваше мнение по поводу проблем в межнациональной и межрелигиозной сферах и по поводу методов разрешения сложившихся противоречий. Хочу сказать, что нашу работу мы вели исключительно опираясь на Ваши предложения.
^ Тузов К. К. Ответственный секретарь Комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям МГРО партии «Единая Россия»
Добрый день, уважаемые коллеги. Продолжу речь Султана Султановича Хамзаева, подробнее рассказав о нашей социологической работе с экспертным сообществом. Итак, на прошлом пленарном заседании экспертам предложили ответить на вопросы анкеты, созданной специально для сбора мнений по межнациональной и межрелигиозной проблематике. Кратко охарактеризую полученные нами результаты. Первая группа опросов требовала лишь оценки. Практически все эксперты оценили состояние межнациональных отношений ниже, нежели межрелигиозных. И это факт. Многие на прошлом заседании говорили о том, что межрелигиозная коммуникация, ведомая сильными общественными организациями (РПЦ, СМР и пр.) гораздо лучше организована и не конфликта. Единогласно высказались эксперты и в пользу необходимости национального единства и в пользу мирного сосуществования россиян и мигрантов. Лишь в одном ответе было указано в качестве примечания, что мигрант нужен России только когда он приносит ей пользу.

Ответы на вопрос о том, что мешает нормальному функционированию межнационального диалога, разнились. Мотивов было указано много: это социальное расслоение, «неверная» (с точки зрения респондентов) информационная политика, отсутствие внятной общенациональной идеологии, не отвечающая требованиям ситуации система управления процессами в области межнациональных отношений, низкий уровень образования, неразвитость просвещения, некорректная работа СМИ. Конкретных предложений по преодолению сложившейся ситуации было немного. Большинство ответов содержало призывы к глобальным переменам (изменение информационной политики, создание министерства по делам национальностей, выработка общенационального идеологического курса). Единственным реализуемым предложением можно считать идею о доработке правового поля. Многие предлагали работать в области внедрения тематических предметов в школьное образование. Другая тенденция — предлагать помощь в рамках уже существующих и подконтрольных реципиентам площадок и общественных организаций. К таким предлагаемым мерам относятся предложения «снять документальный фильм», «предоставить площадку для публикаций» и т. д. Довольно обширной оказалась сфера предложений по тематизации работы группы: предлагали создать рабочие группы по работе с молодёжью, по информационной политике, по русскому вопросу. Как Вы знаете, сейчас в Комитете — три группы: по межнациональным и межрелигиозным отношениям и молодёжная.
^ Журавлёв Д. А. Директор Института Региональных Проблем:
Продолжу реплику Кирилла, говоря о поиске путей выхода из сложившейся ситуации. Во многом на наши вопросы ответил в своей статье Владимир Владимирович Путин. В поле зрения высших эшелонов власти, наконец, попали такие проблемы как своеобразие России с ее единым многонациональным народом, доказавшая несостоятельность на Западе модель мультикультурализма, определение нынешней ситуации в области межнациональных отношений. Мы возвращаемся к советским тезисам — о многонациональном народе. Возможно, это и неплохо, потому что за этим ренессансом назревает решение не административно-территориальных или правовых вопросов, а ценностных. Власть нацелилась на укрепление национального фундамента. Важнейшим методом, который определяет такой фундамент, всегда являлось воспитание, поэтому следует ждать серьёзных преобразований в политике в сфере образования и воспитания. Российская империя, во многом, рухнула именно из-за нелегитимности передаваемой ценностной базы. Её именно передавали, хотя для каждого поколения эту базу надо было выращивать, прививать, делать неотъемлемой для жизни и легитимизировать. Второй аспект нашего будущего лежит в плоскости государственной политики, хотя она, в данном случае, вторична.

Думаю, нас всех ждет новость о создании в стране совещательного над- или межинституционального органа по межнациональным отношениям. Ведь, в отличие от религиозной сферы, где локомотивами межрелигиозных отношений являются легитимные и крупные, монопольные общественные структуры, в межнациональной сфере царит излишний плюрализм, популизм и хаос. Минрегион не годится для решения межнациональных задач, Миннац, если его возрождать именно в форме министерства — тоже. Получается, что мы неизбежно попадаем в нашу, общественную сферу и именно из общественных деятелей и на базе институтов гражданского общества должен возникнуть такой орган. Новый орган, очевидно, не будет ведомством, и формироваться он будет без чиновников, или в основном без чиновников. Перед нами стоит вопрос формирования такого органа. Существенную часть этой задачи должна взять на себя партия. Конечно, в этом процессе будут задействованы и администрация Президента, и правительство страны, однако партия оставаться в стороне не должна.

Третьим аспектом, который я хотел бы затронуть станет идеологическая составляющая грядущих перемен. На первом заседании мы много говорили о русском народе. На Кавказе, куда мы ездили в рамках программы «Диалог», нам говорили, что русскому народу уделяется слишком мало внимания. Премьер поставил в этом вопросе экспертную точку, определив роль русского народа, его важность и необходимость поддержки и развития русской этничности.

И последнее — миграционная проблема. Во-первых очень правильной мыслью можно назвать тезис, что миграция должна быть квалифицированной. Это также сказал премьер. Правда, в то время как Запад уже переходит к образовательной миграции, мы только формируем критерии высококвалифицированной. Тем не менее, движемся мы всё равно в правильном русле. Но вопрос санкций по отношению к нарушителям миграционного режима — тема спорная, сложная и неоднозначная. Многие говорят о возвращении к полицейскому государству. Однако, если не предпринимать жёстких шагов, то, как показывает практика, ситуация может приобрести характер необратимой. К примеру, во Франции система государственного контроля за миграцией агонизирует, захлёбывается. Именно поэтому России важно сейчас сформировать адекватную законодательную базу по отношению к нелегалам-рецидивистам, которые, конечно, должны быть наказаны по всей строгости закона. При этом важно, чтобы сама процедура легализации была простой и прозрачной. По этому вопросу было бы интересно услышать позицию представителей Таджикистана. Думаю также, что в случае введения жёстких мер миграционного регулирования многократно возрастёт роль общественного контроля. Ведь предлагаемые меры — это очень мощное оружие, вручить которое Федеральной миграционной службе — необходимо, но вот без оглядки вручить его мелкому чиновничеству ФМС — ошибочно: ведь это бесконечная возможность для коррупции, которая разрушит позитивный процесс. Предлагаю все эти вопросы детально обсудить.
^ Московский Ю. В. Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство»
Пользуясь случаем не могу не сказать об одной мистифицированной общественным сознанием и СМИ проблеме — миграции в Москве. По данным ФМС, в столице постоянно проживает до 325 тыс. иностранцев, помимо этого — несколько сот тысяч человек без регистрации. Надо понимать, что значительная доля среди людей, входящих в данное число — граждане Украины и Белоруссии. Для борьбы с нелегальной миграцией ФМС приняла эффективные меры — введён упрощённый порядок регистрации . Проверки ФМС в последнее время дают интересные результаты — всё большее число людей, которые подвергаются проверкам, оказываются российскими гражданами. Однако по некоторым вопросам ФМС действительно бессильна реализовать какие-либо меры. Это, в первую очередь, контроль за внешней миграцией, мощность потока которой растёт год от года. Надо понимать, что при современных тенденциях в мировом миграционном процессе, России необходимы механизмы контроля за внешней миграцией, необходимы меры для эффективного функционирования миграции высококвалифицированных кадров и образовательной миграции. У нас практически нет действенных методов пресечения рецидивов нелегальной миграции. А именно рецидивисты и криминально настроенные мигранты создают неблагоприятное впечатление о мигрантах в целом. Моё убеждение — надо не только ужесточить наказание для нелегалов-рецидивистов и преступников, надо совершенствовать правоприменительную практику и доказательную базу, оперативную базу; надо подходить к проблеме комплексно. России есть у кого поучиться (на международной арене) опыту положительного регулирования миграционных процессов.
^ Представитель Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы
Добрый день, уважаемы коллеги. Хотел бы коротко рассказать о том, что в межнациональной сфере делает правительство Москвы. На уровне исполнительной власти города постоянно действует совет по делам национальностей. Кроме того, вкладкой к газете «Аргуманты и факты» выпускается газета «Столичность», имеющая большой тираж и полностью посвящённая национальному вопросу. Кроме того активную работу ведёт Москвоский дом национальностей, который проводит творческие вечера, выставки, посвящённые межэтнической тематике. Кроме того, департамент постоянно оказывает содействие проведению религиозных праздников в Москве. В частности, сейчас идёт подготовка к проведению Навруза.
^ Зорин Владимир Юрьевич; Заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, Член Центрального совета сторонников Партии «Единая Россия»
Добрый день, уважаемые коллеги. Не могу не отметить, что за короткий срок Вы успели сделать многое. Вы работаете разнонаправленно, пытаясь нащупать наиболее актуальные стратегии работы; хотел бы отметить ваши социологические изыскания. вы успели сделать много интересного даже в социологии и пытаетесь нащупать работу в актуальном ключе.

Раньше ситуация с межнациональными отношениями не была так остра. Интернет и современные средства связи информации значительно усугубили непростую обстановку в межнациональной сфере, сложившуюся в России к девяностым годам. Анонимность, позволяющая провоцировать оппонентов с абсолютно безопасного расстояния (главная для обсуждаемой проблемы особенность интернета) создала абсолютно новую ситуацию. Поток агрессии и провокация оттеняет и ослабляет прекрасный метод, сложившийся давно, - метод дипломатического разрешения разногласий. Должна быть живая дискуссия, должны быть реальные компромиссы. И именно дипломатическую традицию следует реставрировать, поддерживать и всячески содействовать ей. Поэтому я приветствую создание Комитета, который поставил своей целью создание площадки для «живых переговоров», площадки, которая спустя такое короткое время уже реально работает.

Многие проблемы надуманы, они вырастают из мифов. В особенности это касается Москвы. По переписи 2010 года, 91% населения столицы — русские. В среднем же доля русского населения по РФ составляет около 80%. Получается, что Москва — самый русский город и каждый десятый русский живёт в Москве. Хорошо, что Ваш комитет постоянно поднимает этот вопрос на своих заседаниях и вы готовы обсуждать проблемы исходя из реальных статистических данных, а не руководствуясь мифами. В недавней статье Владимира Владимировича Путина говорится много актуального. Я бы сказал даже так — кандидат в президенты России высказался за то, чтобы русские стали не только субъектом, но и объектом национальной политики. Это значит, что власть обратит внимание на русскую культуру и русский национальный характер, вплотную занявшись сохранением и возрождением всего русского. Когда премьер говорил о «русском коде» и о русских как об «организующей силе» общества, надо полагать, он имел в виду и православный код, который крайне важен для такого понятия как российская нация. Безусловно, крайне важно формировать российскую нацию на общегражданских началах, секулярных патриотических ценностях, но важно формировать ее и на «русском коде», так как этот код лучше всего располагает к многоликому и равноправному объединению, которое мы называем российской нацией; ведь и российская культура — это повсеместный симбиоз. Многие раскритикуют меня, сказав, что русские осуществляют культурную экспансию; что только русские разбавляют иные культуры. Однако, как показывает практика, русские и русская культура также очень восприимчивы.

Статья Путина — беспрецедентный факт. До него о таких проблемах открыто, с позиции фактической главы государства, писали только Ленин и Сталин. Затем наступил долгий период молчание, на протяжении которого мы слышали только выхолощенные лозунги и читали многословные комментарии. Не было программ, не было указаний к практической реализации. Национальный вопрос постоянно замалчивался (особенно в последние десятилетия), и Путин, безусловно, первый, кто на государственном уровне решил прервать это молчание. Премьер решил ответить на огромное количество спекуляций и провокаций, затронув крайне актуальный, живые темы. Обсуждается лозунг «Хватит кормить Кавказ!», например. В целом, в Российской федерации в бюджетных регионах выделяется 3,5 тыс. рублей на человека. Конечно, есть показатели выше. Но возьмём статистические данные и увидим, что на первом месте окажется на Чечня и не Дагестан, а Камчатка. Затем - Магаданская область, затем — республика Саха. Чеченская республика тоже есть, но статистика наглядно показывает, что подобные лозунги лозунги не фундированы на нормальной, реальной информации. Владимир Владимирович Путин затронул и миграционную политику, и высказанные им мысли — серьёзное подспорье для всех государственников, которые болеют за РФ. Справедливо премьер упомянул и о том, что в обществе обострились опасения за судьбу России, которая может развернуться по сценарию судьбы Советского союза. Хотел бы так же прокомментировать прозвучавшую идею создания специального органа. Конечно, такой орган нужен, особенно при президенте, который во главу угла своей внутренней политики ставит межнациональные отношения. Напомню. Что ранее при президенте была должность помощника по межнациональным вопросам. Думаю, сейчас своевременно вернуться к обсуждению восстановления этой должности. Спасибо.
^ Александр Босых; глава совета по работе с молодежью Конгресса Русских Общин
Добрый день, уважаемые коллеги, должен сказать, что моё выступление не планировалось, поэтому оно будет коротким и, вероятно, тезисным. Итак, сначала прокомментирую идею создания особого совещательного органа. У меня возникают существенные опасения, что такой орган может превратиться в «Общественную палату — 2». куда все будут приходить и болтать. А ведь невозможно быть экспертом-теоретиком,потому что многое в межнациональных отношениях определяется практическими причинами, о которых эксперты-теоретики не знают.

Приведу в пример опыт моей поездки в Дагестан по программе «Диалог». В Дагестане я не видел враждебных взглядов. А в Москве, от тех же кавказцев — вижу. И выходцы из Средней Азии начинают массово враждебно смотреть на русских. С одной стороны, важно говорить об интеграции, создавать центры и проводить мероприятия, с другой — остаются массовые проблемы на уровне ментальности, эмоций. Должен сказать, что предпринятая Комитетом программа «Диалог» работает, развивая общение между нами, практически не пересекающимися этническими сообществами. И программу эту необходимо развивать. Что же касается проблемы миграции, то я выступаю за жёсткую постановку вопроса перед приезжими: либо уважать традиции местного населения и относиться к нему без враждебности, либо не приезжать вовсе. Иного не получается, плюрализм, как показала европейская практика, не «работает». Однако, расскажу об одном практическом эпизоде межэтнического взаимодействия. Недавно ко мне обратились с просьбой о помощи: на компанию из двух девушек и молодого человека напали восемь ингушей. Конечно, избили русских, однако, удалось вызвать полицию, куда позднее подъехали родственники ингушей, в открытую предлагая полицейским деньги за освобождение провинившихся из-под стражи. Хорошо, что к этому моменту я уже был знаком с Султаном Хамзаевым, который, в свою очередь, обрисовал проблему постпреду республики Ингушетия при президенте РФ Вахе Евлоеву. Только с его вмешательством удалось остановить вопиющую несправедливость. А такая несправедливость творится повсеместно, и призывы к мирному сосуществованию остаются лишь призывами, не будь они подкреплены некоторыми практическими шагами. А абстрактная агитация, как показывает практика, ведёт к эскалации межэтнического насилия. Именно поэтому я беспокоюсь, что новое общественное объединение по межнациональным проблемам может оказаться своего рода «говорильней». К тому же хочу выразить недоумение по поводу работы московского правительства в области организации мероприятий, которые должны укреплять межэтническое взаимодействие. Мероприятия проводятся в неудобное для людей время, информации о них — недостаточно, и вообще, складывается впечатление, что мероприятия проводятся «для галочки» Это не работа.
^ Кантемир Хуртаев, председатель Союза студенческих землячеств г.Москвы
Хотел бы прокомментировать выступление моего коллеги Александра Босых. На мой взгляд, Александр односторонне трактует проблему, говоря о взаимоотношениях приезжих и коренного населения в больших городах. Ксенофобия — это общая проблема, которая свойственна не только приезжим и не только кавказцем, но всем. И русским — в том числе, и в большой степени. У босых — односторонняя проблема. Но проблема ксенофобии характерна для городов и для русских. Недавно в моём распоряжении оказались данные по преступлениям, совершённым по мотивам ксенофобии. Эти данные шокируют. За последний год от рук экстремистов в Москве погибли десятки представителей неславянских народов. Русских, кстати, среди жертв нет. Поэтому нам важно адекватно представлять себе ситуацию, адекватно времени и общественным настроениям развивать телевидение и национальную политику, обозначить, наконец, чёткую позицию власти по национальному вопросу. Последнее начинается только сейчас, до этого власть отмалчивалась, уходила от диалога.

^ Паршин М. В. Руководитель службы региональных связей синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского Патриархата.
Вопрос, который мы взялись обсуждать сегодня, не односторонний, вопрос многоранный. Во-первых, соглашусь с Кантемиром Хуртаевым в том, что проблема неприязни по этническому признаку — отнюдь не только «кавказская» проблема. В середине прошлого года социологи стали говорить, что межнациональный вопрос станет основным трендом предвыборной агитации. Сегодня это так, потому что вопрос уже перезрел. Дальше мы не можем развиваться без решения этого клубка вопросов. На наш взгляд, вопрос национальной стратегии является определяющим как для миграционной политики, так и для вопроса межнациональных отношений. С начала 1990х годов стремительно насаждается термин «российская нация». С тех пор прошло уже более 20 лет, однако вопрос терминологической точности актуален по сей день. На наш взгляд, национальная стратегия Российского государства должна строиться с учётом великой истории нашей страны — это часть большой, великой России. Можно говорить о том что это возвращение к имперскому сознанию, но необходимо считаться с историей. Это важно для миграционной проблемы, так как мигранты, прибывающие к нам — это люди с территории нашей, в прошлом, страны. Россия — на США, где, во-первых, нация изначально была нацией мигрантов, а теперь, мигранты для них — люди из-за моря. То, что Владимир Владимирович Путин озвучил идею о русском народе как о об определяющем, - это правильно; ибо если русские составляют до 80% населения страны, то на них и следует опираться. Но при этом россиянам, гражданам многонациональной страны, нужно общее дело, общая идея. Для США — это права и свободы человека. И мы должны понять, что может предложить Россия всем, кто выберет путь идти вслед за ней. Конечно же без решения насущных проблем, в частности, коррупционных, все наши предложения и вся наша программа останутся в подвешенном состоянии. Должен сказать, что если миграционная политика не реализуется, то за этим, определённо, стоят чьи-то интересы. Некоторым силам нужен бесконтрольный приток бесправных людей, готовых мириться с нищенской зарплатой. Важно эти интересы пресекать, развивая миграционные отношения на законных основах.
^ Коган З. Л. Председатель Конгресса еврейских религиозных общин и организаций в России
Добый день, уважаемы коллеги. Сегодня повсеместно обсуждают три статьи Путина. Мы, в рамках данного заседания, думаю, всё же несколько ограничены рамками московского региона. У нас есть многое, что обсудить. Если мы хотим, чтобы в Москве и области возникли (в свете последних политических трендов) сразу 70-100 этнических партий (хотим ли мы этого или нет — отдельный вопрос), по крайней мере, я уверен, что такой формат работы снимет остроту межнациональных отношений, то мы должны говорить об этом сейчас, ещё до того как начнутся стихийные процессы под началом политических трансформаций.

Москва прирастает не только москвичами и россиянами, но и соотечественниками и бывшими соотечественниками всего пространства СНГ. И это, безусловно, благо но для позитивных итогов данного процесса нужно учредить не только мусульмаснкие, православные, иудейские организации на всём пространстве СНГ, но и агентства для тех, кто едет работать в Москву, то есть - упорядочить миграцию. Это важная задача, в том числе и для для нашего комитета (как и для всей Москвы).

Религиозных людей (я хочу заметить это в виду часто преувеличенной роли религиозных организаций) не так много, остальные, то есть, большинство, идентифицируют себя через культуру. Поэтому интеграционные агентства, если они хотят быть ответом на вызов, должны ориентироваться именно на культурную составляющую. Что же касается «религиозных» партий, о которых говорят и о которых я заметил в начале своего выступления, то такие партии, безусловно, возникнут. Однако, я бы хотел озвучить идею консолидированной партии религиозных людей — представителей различных конфессий. Это идея так называемой «Партии десяти заповедей», ориентированная именно на культурную. Этическую составляющую традиционных религий. На мой взгляд, такая партия вполне может стать интеграционной платформой для российских народов, соединяя в себе то общее, что есть и в религиях, и в культурах этносов России. Это была бы «светская партия религиозных и богобоязненных людей», по-моему, неплохая база для дискуссий и диалога, переходящего непосредственно в политику, в выработку реальных консолидированных решений. Однако, это предмет для отдельной дискуссии.
^ Мирзоян Герасим Ваноевич; Директор Центра национальной политики МГУ
Добрый день, уважаемые коллеги. Хоть сегодня я представляю на данном заседании академические круги, постараюсь на говорить с Вами на академическом языке. Правда, перед тем как выскажу своё мнение по национальному вопросу в современной России, я буду вынужден углубиться в историю нашей страны. Это необходимо для понимания сегодняшней проблематики. Уникальность нашей страны в том, что в истории не встречаются локальные войны для присоединения народов. Фактически мирное воссоединение народов проходила на базе того, что идентичность русского народа не затрагивала идентичность других народов. Из этого нам необходимо исходить при построение национальной политики. Появление статьи Путина — не спонтанная, а закономерная. Ещё в прошлом году Дмитрий Анатольевич Медведев выступил с заявлением о том, что межнациональный вопрос, укрепление межнациональных отношений связаны с укреплением национальной безопасности страны.

Сегодня требуется глубокий анализ массового сознания, этнопсихологических особенностей народов России. Ещё один аспект — создание российской идентичности. Всем надо дать понять, что единая российская идентичность — это то главное, что мы должны приобрести. Мы должны чувствовать себя в общем доме.
^ Милитарёв В. Ю. Вице-президент Института национальной стратегии; Президент Фонда «Институт развития»
Добрый день, уважаемые коллеги. Буду краток. Во-первых, и я всегда это отмечаю, я хочу выразить большую благодарность партии «Единая Россия» за то, что она регулярно и без страха поднимает на своих заседаниях вопросы межнациональных и межрелигиозных отношений. Говорю без всякого заискивания, и вы, вероятно, знаете, что я — во многом критик партии «Единая Россия». Однако никто, кроме данной партии, столь серьёзно к национальному вопросу не подходит. Во-вторых, хочу прокомментировать лозунг «Хватит кормить Кавказ». Это провокация. Провокация, которая дискредитирует всё русской националистическое движение, и я призываю к расследованию данного инцидента. Хочется верить, что за этим лозунгом, за его внедрением стоят иностранные специалисты и иностранные деньги, направляемые на деструктивную социальную деятельность в России. Больше всего мне не хочется думать, хотя такая возможность есть, что за этим лозунгом стоят неграмотные политтехнологи Кремля. Это было бы слишком прискорбно. В третьих, говоря уже о нашей непосредственной тематике, о наших непростых московских делах, я повторю одну мысль, с которой многие не согласны, но которую я считаю краеугольной в решении межнациональных проблем нашего мегаполиса. Я многократно указывал всем экспертам и представителям этнических и религиозных сообществ на неравномерную представленность представителей различных народов в малом и среднем бизнесе Москвы. Русских там — почти нет. И именно это необходимо менять, хотя это и сложно: ведь наша система социальных отношений — это сплошное кумовство и запугивание, и многие «этнические» бизнесмены неплохо чувствуют себя в такой среде. Ещё одна важная проблема — преувеличенная трудовая миграция.

Программу «Диалог» я считаю очень успешной. Сама идея переговоров с представителями общественности республик Северного Кавказа, а так же диаспор — конструктивна и актуальна на фоне бесконечных разговоров о формальной политкорректности. Я считаю, что каждому в нашем обществе нужно своё и у нас, у сторон диалога, есть реальный интерес в изучении опыта друг друга. Русским нужна массовая система военно-спортивной подготовки. Кавказу нужна толерантность. Я надеюсь, что в диалоге и при содействии вновь создаваемой структуры ДОСААФ мы сможем взять друг у друга то, что нам всем необходимо.
^ Джураева Гавхар Кандиловна; руководитель Регионального Общественного Фонда помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Таджикистан"
Добрый день, уважаемые коллеги! Мне кажется что мы движемся в двух параллельных мирах. Мы обладаем совершенно разной информацией. Не нужен «просто диалог», не нужны общие слова. У нас нет обмена информацией. Нужна очень чёткая рабочая программа, чтобы национальные общины могли встречаться с патриотами России, если они настоящие патриоты. У нас устарела диаспоральная политика. То, что мы имеем на площадке Дома национальностей — это потёмкинская деревня Настоящих встреч, настоящего диалога на устаревшей базе сделать не получается — никто просто за это не берётся. Не так давно мы своими силами смогли организовать встречу Ройзмана и представителей таджикской диаспоры. Поэтому я предлагаю озадачиться тем, чтобы на законодательном уровне изменить сам формат общения между диаспорами и властью, а так же между самими диаспорами. Думаю, необходимо создать межнациональный совещательный орган, включить туда представителей русского народа, сделать этот совещательный орган единственным возможным институтом общения между народами и федеральной властью. Иначе диаспоры криминализируются и преврщаются в лоббирующие организации, встроенные в чиновничий аппарат. Министерство по делам национальностей, если его создавать, сразу же превратится в мёртвую организацию, а этнические партии превратятся в метод легализации криминала. Думаю, что среди идей о партийном строительстве наиболее привлекательна идея Зиновия Когана.
Лянге М. А. Председатель гильдии межэтнической журналистики, советник Директора по связям с общественностью ГРК «Радио России», главный редактор приложения к газете «Аргументы недели».
Добрый день, уважаемые коллеги. Хочу заострить ваше внимание на одной из самых актуальных проблем — экспертном и журналистском вакууме. Сегодня российская общественность располагает целой армией экспертов и журналистов, которые готовы лишь интерпретировать, комментировать происходящее, заниматься констатацией фактов. Мы не слышим от них ничего конструктивного, никаких предложений. Нет идей. Задача формирования настоящего экспертного сообщества стоит очень остро. Второй мой комментарий коснётся идеи реорганизации структуры и принципов представительства этносов и религиозных сообществ во власти и формальных структурах гражданского общества. Будем честны — не всегда общественная организация может легитимно представлять сообщество. Реального механизма представительства нет, не создано.

К тому же не могу не прокомментировать идею о том, что не нужно проводить активных агитационных компаний. Нужно. Только они должна быть грамотными, не вызывающими раздражения. К нам уже обращаются за помощью в съёмках телевизионных роликов и программ. Потому что нет журналистов-профессионалов, а понимание того, что обращаться с национальным вопросом нужно профессионально — уже приходит.
^ Заплатин Виктор Владимирович; Московское городское казачье общество, атаман. Совет казачьих организаций Москвы, Председатель
Передаю большой привет собравшимся от казаков. Должен сказать, что на заседании поднимаются очень важные вопросы. Однако не стоит все проблемы сводить к выяснению межнациональных отношений. Достаточно сказано и о проблемах, и о криминале. Думаю, это не слишком укрепляет стабильность в межнациональных отношениях. Н амой взгляд, надо сообща обсуждать проблемы, которые волнуют людей разных народов, проблемы повседневные, массовые. И в силах «Единой России» как раз поддержать такую массовую дискуссию, помочь в организации центров занятости и прочих социальных инициатив. Все ждут от вас конструктивных решений, реальных предложений и их реализации.
^ Саслан Евлоев, представитель постоянного представителя республики Ингушетия при Президенте РФ
Уважаемые коллеги! Хочу сказать, что в связи с публикацией Владимиром Владимировичем Путиным программной статьи по национальному вопросу мы, выражая одобрение позиции премьера, решили собрать подписи в целях создания комитета в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Просим всех желающих расписаться.
  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconОтчёт по прессе 7 февраля
Думы Павел Зырянов; заместитель секретаря регионального Политического совета Нижегородского регионального отделения партии «Единая...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconЗаседания регионального координационного совета общероссийского народного фронта пермского края
Красного знамени общество слепых» Бухавцев Н. А., представитель секретаря Регионального Политсовета ро партии «единая россия» по...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconПротокол Заседания Правления саморегулируемой организации
Число членов заседания Правления, принимающих участие в заседании, составляет не менее половины количественного состава Правления,...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconОтчет о работе депутатов членов фракции Коммунистической партии Российской...
Кпрф; член постоянного комитета по образованию, культуре и здравоохранению, Попечительского совета Молодёжного парламента Вологодской...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» icon«Стратегия социально-экономического развития Урала до 2020 года. Программа на 2011-2012 годы»
Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин принял участие в Межрегиональной конференции региональных отделений партии...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» icon18-е заседание Комитета по координации статистической деятельности
Арабского института подготовки статистиков, Учебного центра статистических, экономических и социальных исследований для исламских...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconПосвящена изучению политического манипулирования на примере предвыборной...
...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconПрограмма семинара Казначейского Сообщества в соответствии с решением...
Протокол заседания (видео-конференции) Лидерской группы Казначеского Сообщества pempal, от 22-го февраля, 2011г

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconОтчет рабочего комитета асоп по Коммерческо-Правовым вопросам ( председатель...
За период, прошедший со дня последней Конференции Ассоциации морских торговых портов, т е с 25. 03. 2005г., запланированная Комитетом...

Стенограмма второго пленарного заседания комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям мгро партии «единая россия» Пильщикова М. В. Председатель правления Центра межнациональных программ «Вместе» iconЕдиная система защиты от коррозии и старения старение полимерных материалов
Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 18 декабря 1984 г. №4507 срок введения установлен

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
exam-ans.ru
<..на главную